software

'Den nyeste versjonen inneholder feilrettinger og ytelsesforbedringer' høres unektelig fint ut - første gang, kanskje 5 ganger. Tiende gang blir det platt. Etter 40+ ganger og flere år virker det useriøst: Hvorfor blir produktene aldri raskere og aldri feilfrie? [...]

Den lille britiske rakkeren er ingeniørers drøm. Liten, billig, kapabel, tilgjengelig og kanskje aller viktigst: Enkel å bruke. Men det er ikke ingeniørenes 'feil' at RaspberryPi forandrer verden. [...]

Lisensavtaler er ett av bransjens nødvendige onder. Uleselig skvalder som stort sett kan kokes ned til 'betal og stikk', eller litt mer ordrikt: 'Du betaler, vi lover ingen ting, men beholder alle rettigheter.' [...]

Programvare tok liv allerede for 40 år siden. Det fikk bransjen til å beskytte seg bak en mur av ansvarsfraskrivelser. Kan vi fortsatt ha det slik når 'software is eating the world'? [...]

‘Many eyes make all bugs shallow’ [Linus Torvalds] er riktigere enn noen gang. Det vi ser kan vi kontrollere - hvis vi ønsker. Tør vi å kjøpe eller bruke closed source software? [...]

Microsoft 'gir bort' titusenvis av patenter og store lisensinntekter. Har ledelsen hatt et illebefinnende - eller ser de noe resten av markedet har oversett? [...]

Facebooks roboter tester software og fikser bugs. Googles ML-maskiner lærer koding på GitHub. Fredningstiden for utviklere er forbi.
[...]

‘Python-ekspert’ høres ut som en moderne variant av ‘slangetemmer’. Det stemmer bra. Slangen er riktignok digital, men har kraften, fleksibiliteten og apetitten. Eksperten er programmerer – kombinasjonen holder verden i gang. [...]