mars 2009

Vil stordriftsfordeler og globalisering gjøre nettskyen til monopolenes paradis? Er offentlige krav og reguleringer riktig medisin for å motvirke en slik utvikling? Vi svarer nei på begge. Utviklingen indikerer at markedet er i stand til å regulere dette selv.

Outsourcing er fristende. Cloudsourcing er enda mer fristende. Og noe må gjøres. Vi stanger i taket på ett eller flere av områdene kapasitet, energiforbruk, fysisk plass, datalagring, backup, vedlikeholdskostnader, tilgjengelighet eller annet. Kanskje er det tryggest å satse på seg selv? Kan selvgjort likevel være velgjort i nettsky-alderen?

Hva har P2P med PirateBay-saken å gjøre? Like lite eller mye som veimyndighetene har med brannstifting i Oslo å gjøre. Begge er muliggjørere, begge er uunnværlige. Hvorfor den voldsomme forvirringen?

Kunnskap er makt. Kunnskap kan også være tyngende – i fysisk forstand. 3,5 kg, 2000 sider mellom 4 permer fungerer som en betimelig påminnelse om at IT-sikkerhet ikke er venstrehåndsarbeid.

Microsoft har avfyrt en totrinnsrakett mot nettskyen. Den første – Online Services – er betryggende. Den andre – Azure – er overraskende. Mest overraskende er imidlertid prosessen: Den nye plattformen bygges ovenfra og nedover. Det viser seg å være et smart trekk. Like smart er den relativt ydmyke innstillingen til fremtiden.

IT-miljøer flest har store gevinster å hente i nettskyen, og SaaS er første trinn i den retning for mange. Men gevinstene kommer ikke av seg selv, og leverandøravtaler er viktigere enn noen gang. Ingen har glede av dynamikk dersom avtalene er statiske.

2009 blir det verste PC-året i manns minne, spår ekspertene. Tall for januar og februar bekrefter antagelsene, og finanskrisen er syndebukken. Krisen er imidlertid kun en akselerator, ikke en årsak. IT-verden er inne i en strukturell forvandling som har vært under utvikling i flere år, og som blir hjulpet av krisen, ikke hemmet av den.

Visst har Internettet svakheter. Vi kan liste opp et dusin av dem uten å tenke oss om. Det samme har veinettet, mobilnettet – og vårt politiske system for den del. Likevel beholder vi dem og bygger videre på dem. Svakhetene er en del av suksessoppskriften.

Gartner mener at nettskyen blir moden om 7 år. I realiteten en uinteressant observasjon. Hvor moden var f. eks. mobiltelefonen da vi tok den i bruk? Og hvor hadde vi vært i dag dersom vi hadde ventet på modenhet? Dessuten: Nettskyen er ingen teknologi, men en plattform, en arkitektur, et konsept, en måte å tenke på. Det er ikke innlysende at den KAN bli moden.

Det høres fint ut: Virtuelle maskiner som flyter fritt mellom plattformer fra ulike leverandører. Men er det realistisk? Hvor nyttig er det egentlig og hva blir prisen?