Internett

'Veien til Web2' er vignett for en serie analyser fra myMAYDAY.com sommeren og høsten 2007. Med utgangspunkt i tidligere analyser rundt samme tema tar vi for oss de praktiske konsekvensene av revolusjonen som allerede er i gang – og som vil forårsake den største forandringen IT-markedet har sett siden PCen og regnearket dukket opp på 80-tallet. På samme måte som PCen – først med DOS, senere med Windows – erstattet stormaskiner og minimaskiner på 80-tallet og ble 90-tallets plattform, overtar Internettet i disse dager rollen som plattform. Konsekvensene blir enorme. Hvor dramatiske de blir, kommer helt an på våre evne til å håndtere endrings-prosessene. Målsettingen med analyseserien er å forberede nettopp disse endringene. I første del oppsummerer vi status og detaljerer planene fremover.

Safari er en overflødig tilvekst til nettlesermarkedet. Mener mange. Andre mener at Apple har laget en Windows-versjon fordi det er mulig, ikke fordi det er nyttig, og at hensikten er å irritere Microsoft. Så dårlig stilt er det knapt hos Apple at de bruker ressurser på å irritere en av sine største eiere. Riktignok er Safari et spark på skinneleggen til Microsofts IE, men sparket gjør like vondt for Firefox. Dessuten: Hvorfor er Mozilla.org – som utvikler Firefox – så negative til Safari, som i virkeligheten er et Open Source produkt? Her stikker noe under…

Enda en nettleser for Windows? Det må da være omtrent det siste vi trenger, uansett opprinnelse. Og faktum er at selve nettleseren er av beskjeden betydning i Apples annonsering av Safari for Windows. Helt uavhengig av selskapets ambisjoner for produktet er det erkjennelsen av virkeligheten som er viktig: At klient-operativsystemer er i ferd med å overlate rollen som applikasjons-plattform til neste generasjon: Nettleseren og Internettet. Men hvorfor desavuerer Apple sitt kommende OS på denne måten, når Microsoft har valgt å la være? Og hva betyr erkjennelsen for oss?

Er Internettet ‘større’ i historisk sammenheng enn den industrielle revolusjonen? Det kommer an på øynene som ser, men vår påstand er at Internettet påvirker vår hverdag mer enn noen nyvinning siden elektrisiteten. Påstanden at ‘the Internet changes everything’ er med andre ord udiskutabel. Og Web2 vil få lignende konsekvenser for de flestes bruk av og holdning til IT-verktøy. Tiden da en PC-bruker også måtte være systemansvarlig, sikkerhets-ansvarlig, konfigurasjons-ansvarlig og mye mer er snart over. Les hvorfor.

“Pensjonister er ikke trendsettere. De følger på sett og vis med på lasset, plukker opp ting i sitt eget tempo og er fornøyde med det.” En observasjon som muligens var riktig en gang, og definitivt feil i dag. Pensjonistene er kvalitets-bevisste, ressurssterke og kjøpevillige. De liker mobil-telefoner, hater PCer og DVD-spillere, og stiller de kravene 30-åringer mangler selvtillit til å tenke. Hva blir trendeffekten?

Vil video-bølgen og andre ferske anvendelser føre til at Internettet bryter sammen? Både Forbes Magazine og Wall Street Journal mener det, og går grundig til verks i sine analyser. En blanding av politikk, bruk, vekst, historie og nye anvendelser skal angivelig gjøre sammenbruddet uunngåelig. Enkelte Internett-leverandører kaster seg på, og støtter tankegangen. Står analysene til troende?

Sist vi sjekket hukommelsesforbruket til vår nettleser, la den beslag på over 1 GB – med søkke og snøre. Flash, AJAX, video, PDF – en flora av ‘plugins’ gjør sitt til at den engang så spenstige tigeren er blitt til en elefant. Tror noen virkelig at det skal være mulig å tvinge denne giganten inn i noe så smått og energinøysomt som en mobiltelefon? Riktignok går utviklingen fort, men denne kombinasjonen fremstår som en umulighet. Er den det?

Bildet klarner, bitene faller på plass. Vi ser langt mer enn konturene av Googles 'grand plan'. Den lover dårlig for både Microsoft og andre aktører i bransjen - og godt for markedet i sin alminnelighet. Er det derfor Microsoft har utsatt Vista og Office 2007?

Først kom Ruby on Rails på banen tidlig i 2005. Så ble det stille til vi nærmet oss årsskiftet. Da ble det fart i sakene. Vi snakker om utviklingsverktøy for 2. generasjons web-applikasjoner – basert på Ajax-metodikk, og som med rette kan kalle seg Web2.

Begrepet Web 2.0 får oss (fortsatt) til å fryse på ryggen. ‘2.0’ gir et skinn av å være distinkt, klart, en standard eller i alle fall en spesifikasjon. Men Web 2.0 er langt nærmere det motsatte. Ullent, tåkete og så videre, og brukes deretter. Tiden er overmoden for å gi uttrykket et innhold. Klarer vi det?