Internett

Googles nye nettleser har vakt behørig oppsikt, men er den verdt det? At vi får enda en Open Source nettleser forandrer vel fint lite? Er det ikke mer signifikant at Microsoft, med 70% av nettleser-markedet, intensiverer innsatsen for å få ut IE8? Eller er det riktig som enkelte hevder, at nå begynner et nytt kapittel i kampen om den nye plattformen?

Fremtiden er 'i skyen', men hvordan kommer vi dit? Les om trender, observasjoner, Novell, IBM, BlackBerry, Cisco, tjenester, Web2 og begrepsforvirring. Hvorfor satser Microsoft plutselig så hardt på IE8? Kan RIM og BlackBerry spre suksessen til resten av verden? Er Cisco en virtualiserings-leverandør? Og hvorfor snur VMware seg mot tjenester i skyen? Er tiden moden for å kjøpe ressurser i stedet for hardware?

Web-tjeneren – eller mer korrekt Web-baserte tjenester – er i ferd med å bli det mest sentrale IT-element i infrastrukturer flest. Selv kontorstøtte, CMS og ERP graviterer mot Web-tjeneren, som vokser og vokser. Men hvem har ansvaret, hvem velger, utvikler og drifter tjenestene og hvordan opprettholdes leveringskvalitet, tilgjengelighet og stabilitet i en verden preget av angrepsvektorer, malware, 24/7 og økende kvalitetskrav? Vi outsourcer selvsagt. Men sikrer vi fremtiden eller graver vi vår egen grav? Forskjellen ligger i avtaler og leverandørhåndtering.

Begrepsforvirring er plagsomt – og uunngåelig i en verden med raske forandringer. Telefonen har forandret seg til det ugjenkjennelige på 15 år, vår omgang med underholdning er dramatisk forandret, og begreper som post, dokument og mappe er ikke til å kjenne igjen. Selv nykommeren “Cloud Computing” har forandret innhold i løpet av et fattig år. Er det rart markedet blir forvirret?

Ditt viktigste IT-verktøy er ikke SAP, Office, epost eller Windows, men nettleseren. Utallige IT-miljøer har ignorert denne sannheten i årevis, og sluppet unna med ignoransen (nesten) uten skrammer. Nå nærmer vi oss timeout. Firefox 3 er ikke den optimale nettleser for alle miljøer. Det er heller ikke IE. Poenget er at vi har valgmuligheter og at valgene har konsekvenser. Å ikke gjøre et valg betyr at andre velger for oss. Er det slik vi vil ha det?

For de fleste av oss er avhengigheten av Internettet nærmest total. En dag eller en time på jobben uten at Internett-forbindelsen fungerer, er gjerne det samme som bortkastet tid. Men Internettet er som andre transportveier – det kan overbelastes, og over-belastning betyr full eller nesten full stopp. En slik situasjon er like rundt hjørnet. Men når nøden er størst, er hjelpen nærmest. Den heter P2P!

I det stille har Google fjernet den siste relevante innvendingen mot Web2-applikasjoner, og introdusert muligheten til å fungere off-line såvel som on-line. Men hvorfor velger selskapet å gi bort teknologien og hvorfor tar de den ikke i bruk selv?

Web2 er en plattform – en applikasjons-, tjeneste- og utviklings-plattform. For å få plattformen ‘under huden’ må vi etablere bilder og analogier som gir mening – knagger å henge begrepene på, forståelse. Denne langt fra trivielle utfordringen ga vi oss i kast med i forrige del av serien, og fortsetter der vi slapp – blant annet med en gjennomgang av hvordan Amazon.com har brukt 10 år på å definere og bygge grunnpilarene for Web2 og hvordan Kayak.com omdefinerer vår oppfatning av effektive søk!

Vi beskjeftiger oss ikke med mobiltelefoner, og i alle fall ikke med spilledåser. Infrastruktur derimot er vårt gebet, og hittil har de to områdene hatt velsignet lite med hverandre å gjøre. Men nå er det slutt på freden – og iPhone er bare begynnelsen. Om 4 år vil 100 mill. slike ‘dingser’ konkurrere om oppmerksomheten og andre ressurser. Om 1 år vil nærmere 100.000 nordmenn bruke dem. Vil bølgen av Mobile Internet Devices – MIDs – rasere din infrastruktur?

“Vi er ikke i samme marked. Vi konkurrerer ikke.” Sier Google når deres web-applikasjoner blir sammenlignet med MS Office. Og de har muligens hatt sannheten på sin side en stund. Men den tid er forbi. Google Apps og MS Office konkurrerer så fillene fyker, og Microsoft – som tydelig merker presset – gikk nylig til frontalangrep på Google Apps. Men kampen er over allerede og Google vinner – fordi markedets målestokk er forandret.